Últimamente, me he dado cuenta, de lo poco útil, necesario y práctico que es hacer análisis y opinión política en México (Incluso he cambiado el nombre de mi blog). ¿Por qué? Bueno, porque no hay realmente nada que decir que el mexicano de a pie no sepa en forma indirecta, como una gran losa en su espalda.
La opción pasa hoy día, más por sobrevivir con unos cuantos pesos y odiar calladamente a un sistema inservible y corrupto. Así la crítica solo es desacreditada, minimizada, ignorada o “elegantemente” se hace burla de ella. Con frases como “Es que la crisis es mundial”. Decían mis tías en voz de mi madre. “Mal de muchos, consuelo de tontos”. Aunque en mi caso, me recuerda un poco la paradoja de Zenón, de Aquiles y la tortuga.
Sin embargo, hay puntos que aun vale la pena analizar, porque no son obvias todas las ramas salidas de la boca de la realidad naciente al nombrarse, porque, aun en la frase del estúpido, hay más de un sentido y algunas veces, nuestra clase política y gobernante, sube su nivel y se ajusta a esta frase.
Me han llamado la atención, algunos de los conflictos de la candidata del PAN, Vázquez Mota, que desde siempre, he sabido que la única diferencia en su haber, sobre los otros candidatos, es que es mujer. (Bueno siempre han existido súcubos e íncubos). A Vásquez Mota, no la veo, ni mejor ni peor que a los demás. Y me guío más en la carga ideológica, que involucra que sea candidata del PAN, para otorgarle mi sincero desprecio, que en su capacidad intelectual (que como la de los otros candidatos, no creo sea mucha) y mucho menos en su género.
El primer conflicto que me llamo la atención, fue el estadio vacio en su toma de protesta. Y no por hecho mismo, puesto que ya que sabemos que en México los mítines políticos, se hacen con acarreados, impulsados por fuerzas que van; desde asociaciones, extorciones y demás hasta la tragicómica del hambre del chavo del ocho pagado con tortas y un refresco. (Nunca me había puesto a pensar, que tan feliz sería aquel personaje en época electoral, que mejor homenaje a Chespirito que el sistema electoral mexicano, es igual de simple y absurdo). Volviendo al estadio y Vásquez Mota, después de todo, es solo cuestión de logística, al fin y al cabo solo querrá decir que el tipo que se encarga de la logística, es un poco más bruto de lo que se esperaría. Lo que realmente llama la atención, es lo que paso después, cuando el programa “Política cero” de Jairo Calixto Albarrán, en el que se hacia una burla del asunto. En su retransmisión, curiosamente se metió una señal de interferencia, sobre una entrevista, a una cantante de country, que nunca supe quien era.(Hubieran dicho siquiera, no sean gachos, diría el conductor de dicho programa). Y ¡que caray con la libertad de expresión!, ¡vaya!, ¡igual era más divertido o de interés, lo que el conductor diría sobre su muñeca inflable que tiene en utilería de decoración!, pero no me dejaron escuchar ni sobre Vázquez Mota ni sobre la muñeca inflable de Jairo Calixto.
El otro asunto que me llamo la atención, fue la poca concordancia de ideas, en el discurso. El pretexto fueron las universidades. Cuando algunos “bien intencionados” twitteros, sacaron extractos de la tesina de la candidata, en la que decía “La UNAM es un monstruo en el cual los estudiantes, no tienen ningún interés en aprender”, es obvio que fue hecho con mala leche, y parte de las “campañas de altura de nuestro sistema político”,(quién leería, su tesina si no fuera por eso), pero no quedo ahí la candidata demostró su “gran habilidad política” cuando luego dijo en un evento de la universidad en la que se gradúo “No soy perfecta estudié en la Ibero”. Un típico caso de “ni con dios ni con el diablo”. ¿Qué nos dice esto además de la evidente estupidez?. Bueno, los políticos, no son capaces de argumentar las ideas originales propias de su esquema ideológico. Y no solo eso, si no son capaces de argumentarlas ni de defenderlas frente a la sociedad y mucho menos convencer, como decía Unamuno, “podrán vencer, pero no convencerán”, no importa quién gane la frase aplica a todos. ¿Por qué?. Bueno la candidata dice en su defensa que fue una broma. Pero hay que recordar que toda broma involucra un temor, un miedo o una idea seria.
También hay que recordar que esa candidata en particular, alguna vez en la historia de este sexenio trabajo en educación. Ni siquiera le interesa defender una idea, de lo que cree según su sistema mental es lo mejor para la educación y a pesar de ser uno de los temas que definirán el rumbo de la realidad mexicana lo que le interesa no es debatir el punto, es solo quedar bien. Lo dicho, lo mismo que escuchar la muñeca de plástico de Jairo Calixto.
