Alianzas que matan II (esta vez nadie sale vivo)

Desde hace varios años me he convencido de la falta de democracia en México, pero tiene algo de humor negro,(si no nos concentramos en el dolor) ver la crueldad y el cinismo con que actúan las cúpulas partidistas y escuchar el análisis de “intelectuales” emulando al Linus de Snoopy esperando cada año que llegue la gran calabaza.

La unión PRI- PAN para subir impuestos, a cambio de que el PAN no se aliara con partidos contrarios al PRI en contiendas electorales, es algo nefasto y al mismo tiempo ingenuo. ¿Porque si es algo tan sucio, hay un documento escrito sobre el acuerdo? .¿ Acaso la “moral” política es tan distante de la de la sociedad para que no se den cuenta que un documento así, es por lo menos causa de escándalo y enojo?.

Sin embargo hay una pregunta compuesta que predomina en mi mente por encima de las dos anteriores. ¿Por qué hacer público el documento?, ¿A quién beneficia? .Sobretodo viendo quién lo hace público. A la primera pregunta, me imagino que el dirigente del PAN lo saca para evitar el madruguete del rival o como arma rencorosa de defensa por una decisión tomada en su contra. ¿Quién puede tomar una decisión en su contra?, ¿El IFE?, ¡No que, IFE ni que mis polainas!, El presidente. Lo que demostraría que el presidencialismo panista no es diferente del priista.

Y sobre la segunda pregunta, bueno. Aun no encuentro a quién beneficia la decisión. El PRI aunque se muestra como el rival a vencer, reafirma lo matrero de su comportamiento. (Tanto que los senadores ya se desmarcaron de la presidencia del partido). El PAN muestra lo débil de su gobierno y lo poco comprometidos con su “democracia aparente” . Y cuando tratan de defender la presidencia diciendo que no estaba enterado, el presidente por lo menos queda como un administrador pésimo. ¿Y el PRD? Lamentablemente ni han sabido sacar provecho ni se han comportado como oposición pues al unirse con uno de los involucrados, solo quedan como el escudero tonto que no se entera de nada.

Si yo creyera en la democracia diría que quien pierde más es la democracia. Y como efecto secundario al perder la democracia quien gana es la abstinencia en el voto, al haber pocos votos el régimen ya establecido se reafirma. Sin embargo pese a los matices hay veces en que yo no veo diferencias entre los criminales que gobiernan Oaxaca , Puebla y el Estado de México con su supuesta oposición.
Tal vez el único que gana es Cesar Nava que seguramente saldrá de la política como en una escena de Scareface en la que decide llevarse a sus atacantes por delante para no irse solo, eso si con agujeros de metralla en el pecho y una buena dosis de coca en el organismo.