Ayer ya estaba harto de tanta alaraca por la demanda de Ebrard contra a el cardenal de Guadalajara. Cuando vi que Aristegui en CNN presentaría una entrevista con Ebrard para que ampliara su exposición de motivos ante tal demanda. Me decepcione de no haber deducido que se centraria en la "separación iglesia estado". Pero más me pareció un motivo para exponerse en medios, no creo que salga fortalecido del enfrentamiento. ¿Porque?
Porque el anticlericarismo es la misma cara de la intolerancia que se critica en la iglesia. Ebrard se equivoca al seguir este proceso. Se esta enfrentando a los creadores del concepto de "mártires". Ya no va importar que tan absurda o infundada es la postura de cada quién, sino. Quien puede martirizarse mejor frente a las masas. De Verdad quiere/debe jugar ese juego?.Ebrard habla de la gente de la "diócesis" como gente del XIX, la separación iglesia estado, no la va lograr en el XXI con confrontación directa (el también actúa como en el XIX). Que la iglesia invite a no votar por su partido, de cualquier manera piensen un poquito… alguien que deja que su voto sea influenciado por la iglesia ¿votaría por los partidos que presentarían alianza con Ebrard?. Una confrontación no fortalecerá su posición en provincia. Que dejen de jugar al Juárez. No lo son, ni tienen capacidad para serlo.
Si quieren un enemigo a la altura al que tenía Juarez en el XIX podrían ser los medios masivos de comunicación. No una cúpula de la iglesia católica que los fieles soportan pero no admiran.
Ayer lo comentaba en Twitter a alguien nos extrañaría que un obispo jure o acuse en vano? o en el caso contrario que un funcionario /juez sea corrupto? Cual daño moral?
Porque el anticlericarismo es la misma cara de la intolerancia que se critica en la iglesia. Ebrard se equivoca al seguir este proceso. Se esta enfrentando a los creadores del concepto de "mártires". Ya no va importar que tan absurda o infundada es la postura de cada quién, sino. Quien puede martirizarse mejor frente a las masas. De Verdad quiere/debe jugar ese juego?.Ebrard habla de la gente de la "diócesis" como gente del XIX, la separación iglesia estado, no la va lograr en el XXI con confrontación directa (el también actúa como en el XIX). Que la iglesia invite a no votar por su partido, de cualquier manera piensen un poquito… alguien que deja que su voto sea influenciado por la iglesia ¿votaría por los partidos que presentarían alianza con Ebrard?. Una confrontación no fortalecerá su posición en provincia. Que dejen de jugar al Juárez. No lo son, ni tienen capacidad para serlo.
Si quieren un enemigo a la altura al que tenía Juarez en el XIX podrían ser los medios masivos de comunicación. No una cúpula de la iglesia católica que los fieles soportan pero no admiran.
Ayer lo comentaba en Twitter a alguien nos extrañaría que un obispo jure o acuse en vano? o en el caso contrario que un funcionario /juez sea corrupto? Cual daño moral?
0 comentarios:
Publicar un comentario