Todos somos iguales frente a la ley es uno de los clichés más utilizados en las “democracias aparentes”.Sin embargo en la práctica todos sabemos no es cierto aunque quisieramos los fuera.
Hoy, se publicó una noticia en noticias UNO- El presidente Calderón señaló … lo más democrático es que "cada quien, sin utilizar recursos políticos y sin abusar de su cargo, simplemente expresen sus ideas y las pongan en la balanza pública".- Estas declaraciones son sobre los llamados de atención que se le han dado por mensajes que ha realizado antes de las elecciones promocionando acciones de gobierno y sobre la entrevista realizada en W radio en donde retoma la frase “López Obrador es un peligro para México” cuatro años después de el proceso electoral “cuestionable” que le llevo a presidencia.
En una democracia funcional y no aparente, es perfectamente comprensible que un jefe del ejecutivo, plantee en forma pública sus preferencias electorales. Pero México es “único” en su sistema político. La figura presidencial, concentra decisiones y poder, una opinión fácilmente puede ser confundida con una orden. ¿Donde se separa ámbito privado del espacio público en una democracia aparente?.
El momento para retomar los ataques a Obrador da mucho que pensar. El ataque es promoción y Calderón lo sabe. Es una de las razones por las que después del proceso electoral se negó a hacer más declaraciones sobre Obrador.
En el underground mexicano se ha comentado la teoría conspiratoria de unión Obrador –Salinas-PAN ocupando a Obrador como pivote de escape de una sociedad a punto de Explotar . No deja de ser a mi gusto una teoría conspiratoria, pero.... ¿Porqué publicitar Obrador, cuando lo que se quiere es debilitar a Peña Nieto?.
Es entendible. Las alianzas son una herramienta pero eso nos lleva a elegir grupos de poder y no proyectos económicos y sociales. Obrador , pone trincheras para que no se den esas alianzas. Peña Nieto representa según dicen el grupo de poder de Salinas. ¿Qué pensar?
Hoy, se publicó una noticia en noticias UNO- El presidente Calderón señaló … lo más democrático es que "cada quien, sin utilizar recursos políticos y sin abusar de su cargo, simplemente expresen sus ideas y las pongan en la balanza pública".- Estas declaraciones son sobre los llamados de atención que se le han dado por mensajes que ha realizado antes de las elecciones promocionando acciones de gobierno y sobre la entrevista realizada en W radio en donde retoma la frase “López Obrador es un peligro para México” cuatro años después de el proceso electoral “cuestionable” que le llevo a presidencia.
En una democracia funcional y no aparente, es perfectamente comprensible que un jefe del ejecutivo, plantee en forma pública sus preferencias electorales. Pero México es “único” en su sistema político. La figura presidencial, concentra decisiones y poder, una opinión fácilmente puede ser confundida con una orden. ¿Donde se separa ámbito privado del espacio público en una democracia aparente?.
El momento para retomar los ataques a Obrador da mucho que pensar. El ataque es promoción y Calderón lo sabe. Es una de las razones por las que después del proceso electoral se negó a hacer más declaraciones sobre Obrador.
En el underground mexicano se ha comentado la teoría conspiratoria de unión Obrador –Salinas-PAN ocupando a Obrador como pivote de escape de una sociedad a punto de Explotar . No deja de ser a mi gusto una teoría conspiratoria, pero.... ¿Porqué publicitar Obrador, cuando lo que se quiere es debilitar a Peña Nieto?.
Es entendible. Las alianzas son una herramienta pero eso nos lleva a elegir grupos de poder y no proyectos económicos y sociales. Obrador , pone trincheras para que no se den esas alianzas. Peña Nieto representa según dicen el grupo de poder de Salinas. ¿Qué pensar?
2 comentarios:
Hola, me gustó mucho el blog, me encantaría saber tu opinión sobre la candidatura única en en estado de Michoacán, pues algo que nos afecta a todo el país, yo pienso que a los michoacanos les toca frenar el movimiento, o a todos los mexicanos en ese estado pues puede ser el comienzo del control de las empresas y la clase política en todo el país. ¿Tú que opinas?
He tratado de no hacer comentarios sobre campañas para no hacer gordo el caldo a ningún partido. Pero en el caso que tu comentas es especialmente significativo de la poca representatividad que tienen los partidos en la sociedad civil actual. Y la necesidad de “candidaturas ciudadanas”. La situación de seguridad y política en el estado marca la poca fuerza tanto como moral como operativa de las “opciones oficiales”. Ha llegado el momento en que las ideologías de abordar un problema sean mucho menos importantes, con tal de que se aborden las problemáticas económicas y sociales. Creo que el gobierno central ha catalizado el derrumbe de las fuerzas estatales (que tenían sembrada su muerte en la corrupción e ineptitud local). Creo que organizaciones sociales independientes debieran presentar candidato con forme o por encima de la ley electoral (la ley emana del pueblo). El único requisito que debieran tener esas organizaciones sociales es que obligatoriamente los miembros no tienen que ser parte de ningún partido. La táctica siempre ha sido absorber e integrar en el sistema, para vender el cambio real. Sin embargo las redes de movilización social están controladas. Ojala se pudiera hacer algo como eso.
Publicar un comentario